Ministerstwo Rozwoju Regionalnego zaproponowało, aby pieniądze z dotacji unijnych zostały dzielone według nowego systemu tzw. algorytmu berlińskiego. Takim algorytmem posługuje się Komisja Europejska, dzieląc kwotę na politykę spójności na kraje członkowskie. Dodajmy, że algorytm ten uwzględnia m.in. liczbę mieszkańców danego regionu, bezrobocie, różnicę pomiędzy PKB i siłą nabywczą (popyt) w regionie, liczoną per capita względem średniej unijnej.
Bez zdziwienia ocenia sposób podziału środków marszałek województwa zachodniopomorskiego Olgierd Geblewicz. Region dysponuje obecnie 1 mld 076 mln zł, a ma mieć na następne lata 1 mld 204 mln zł. Marszałek powiedział, że region liczył się z tym wzrostem niezależnie od rodzaju przyjętego algorytmu. Zaznaczył jednak, że region jest głównie zainteresowany tym, czy uda się dodatkowe pieniądze uzyskiwać na rozwiązywanie takich problemów jak rekordowe w niektórych miejscach bezrobocie sięgające 30 proc. czy obszary popegeerowskie. "Nigdy pewnie nie jest tak, że znajdziemy idealny algorytm" - dodał.
Dolny Śląsk jest na szarym końcu rankingu, gorzej ma tylko bogate Mazowsze, Pieniądze przyznaje Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, a o tym, na co zostaną wydane, decydują ich marszałkowie.
W latach 2007-2013 Dolny Śląsk dostał ponad 1,5 mld euro. Te pieniądze zostały wydane m.in. na inwestycje w edukację, transport, służbę zdrowia, kulturę i turystykę.
Regiony mają mieć z UE na lata 2014-2020 więcej pieniędzy niż dotychczas. Łącznie regiony mają dostać ponad 22,8 mld euro.
Orłowski poinformował marszałków o proponowanych kwotach, jakie województwa będą miały do dyspozycji w programach regionalnych na lata 2014-2020. Wynika z nich, że wszystkie województwa z wyjątkiem warmińsko-mazurskiego mają mieć więcej środków; wiceminister zaznaczył jednak, że nie są to liczby ostateczne.
Poinformował marszałków, że województwo dolnośląskie ma mieć około 1 mld 636 mln euro, kujawsko-pomorskie 1 mld 531 mld euro, lubelskie 1 mld 832 mld euro, lubuskie 728 mln euro, łódzkie 1 mld 764 mln euro, małopolskie 2 mld 390 mln euro, opolskie 759 mln euro, podkarpackie 1 mld 744 mln euro, podlaskie 974 mln euro, pomorskie 1 mld 480 mln euro, śląskie 2 mld 782 mln euro, świętokrzyskie 998 mln euro, warmińsko-mazurskie 1 mld 124 mln euro, wielkopolskie 1 mld 940 mln euro, zachodniopomorskie 1 mld 204 mln euro.
Województwo mazowieckie ma mieć 1 mld 659 mln euro (dla tego regionu środki mają być dzielone inaczej, niż dla pozostałych, gdyż region ten, jako pierwsze polskie woj. przekroczył barierę 75 proc. średniej unijnej PKB na mieszkańca i wyszedł z grupy tzw. najbiedniejszych regionów, w związku z czym dostanie 60 proc. obecnej alokacji, a było to na lata 2007-13 2 mld 526 mln euro - red.).
Wiceminister podkreśla, że kwoty nie są ostateczne, bo do Regionalnych Programów Operacyjnych dojdą także dodatkowe środki: 1,5 mld euro do podziału na wszystkie regiony na tak zwane obszary strategicznej interwencji, czyli np. obszary wiejskie z niskim poziomem usług publicznych, obszary miejskie wymagające rewitalizacji, obszary przygraniczne. Nie jest także uwzględniona krajowa rezerwa wykonania, czyli około 3,5 mld euro, które będą dodatkowo dzielone po 2018 roku.
Według przedstawionych propozycji, niektóre regiony będą miały o około 500 mln euro więcej, ale Warmińsko-Mazurskie ma mieć o 170 mln euro mniej.
Kto zyska, kto straci? Jak zmienią się budżety Regionalnych Programów Operacyjnych
| | | | | WOJEWÓDZTWO | ZMIANA W PROC. | ZMIANA W MLN EURO |
| | | | | 1. Małopolskie | +50 | +795 |
| | | | | 2. Podkarpackie | +46 | +546 |
| | | | | 3. Zachodniopomorskie | +40 | +342 |
| | | | | 4. Śląskie | +35 | +725 |
| | | | | 5. Łódzkie | +32 | +430 |
| | | | | 6. Opolskie | +31 | +181 |
| | | | | 7. Lubelskie | +31 | +429 |
| | | | | 8. Kujawsko-pomorskie | +30 | +353 |
| | | | | 9. Lubuskie | +25 | +147 |
| | | | | 10. Podlaskie | +23 | +182 |
| | | | | 11. Pomorskie | +15 | +188 |
| | | | | 12. Świętokrzyskie | +10 | +93 |
| | | | | 13. Wielkopolskie | +10 | +174 |
| | | | | 14. Warmińsko-mazurskie | +5 | +54 |
| | | | | 15. Dolnośląskie | +4 | +60 |
| | | | | 16. Mazowieckie | -11 | -209 |