Informacja dotycząca polityki plików cookies: Informujemy, iż w naszych serwisach internetowych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Dalsze korzystanie z naszych serwisów, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności. Zamknij.
Koszalin, Poland
sport

Rosja wykluczona z IO w Tokio oraz ZIO w Pekinie. WADA triumfuje po aferze dopingowej w Rosji

Autor Art za CAS 17 Grudnia 2020 godz. 16:29
Sportowy Sąd Arbitrażowy (CAS) wydał decyzję w postępowaniu arbitrażowym między Światową Agencją Antydopingową (WADA) a Rosyjską Agencją Antydopingową (RUSADA), z udziałem 50 interwenientów, w tym Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) ), Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski (IPC) i Międzynarodowa Federacja Hokeja na Lodzie (IIHF). Panel CAS jednogłośnie stwierdził, że RUSADA jest niezgodna ze Światowym Kodeksem Antydopingowym (WADC) w związku z niedostarczeniem autentycznych danych LIMS (Laboratory Information Management System) i podstawowych danych analitycznych byłego Moskiewskiego Laboratorium do WADA. W konsekwencji Panel wydał szereg zarządzeń, które wchodzą w życie 17 grudnia 2020 roku na okres dwóch lat, tj. do 16 grudnia 2022 roku.

Nakazy obejmują między innymi możliwość uczestniczenia lub uczestnictwa w igrzyskach olimpijskich i paraolimpijskich (zimowych lub letnich) oraz wszelkich mistrzostwach świata organizowanych lub sankcjonowanych przez WADA w okresie dwóch lat. sygnatariusz, pod warunkiem, że nie podlegają zawieszeniu nałożonemu przez właściwy organ, że noszony mundur nie zawiera flagi Federacji Rosyjskiej i zawiera słowa „neutralny sportowiec” oraz że nie jest grany hymn Rosji lub śpiewane w jakimkolwiek oficjalnym miejscu wydarzenia.

Aby RUSADA odzyskała status sygnatariusza zgodnego, wszystkie konsekwencje nałożone za nieprzestrzeganie przepisów przez RUSADA muszą być w pełni przestrzegane przez RUSADA przez okres dwóch lat wraz ze wszystkimi zapłaconymi karami pieniężnymi i składkami.

186-stronicowe orzeczenie arbitrażowe wydane przez Panel CAS, w skład którego wchodzili sędzia Mark L. Williams SC (Australia), prezes, prof. Luigi Fumagalli (Włochy) i dr Hamid G. Gharavi (Francja / Iran) (arbitrzy współ-arbitrzy) następujące uwagi końcowe:

„Ten panel nałożył konsekwencje odzwierciedlające naturę i wagę nieprzestrzegania przepisów [do WADC] oraz zapewniające utrzymanie integralności sportu przed plagą dopingu. Konsekwencje, które Panel zdecydował się nałożyć, nie są tak rozległe, jak te, o które zabiegała WADA. Nie należy tego jednak odczytywać jako potwierdzenia postępowania RUSADY lub władz rosyjskich. Przy składaniu poleceń Panel ograniczony jest uprawnieniami wynikającymi z obowiązującego prawa, w szczególności WADC i ISCCS. Rozważyła kwestie proporcjonalności, aw szczególności potrzebę zmiany kulturowej i zachęcania następnego pokolenia rosyjskich sportowców do udziału w czystym, międzynarodowym sporcie ”.