Informacja dotycząca polityki plików cookies: Informujemy, iż w naszych serwisach internetowych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Dalsze korzystanie z naszych serwisów, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies, opisaną w Polityce prywatności. Zamknij.
Koszalin, Poland
wydarzenia

Zakazy nieważne i puste pakiety

Autor Robert Kuliński 15 Czerwca 2015 godz. 11:54
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zapisy regulaminów zabraniające wprowadzania psów np. na place zabaw, czy do parków jest niezgody z prawem.

 -Zakaz to środek nadmiernie ograniczający swobodę poruszania się i przebywania w określonym miejscu, które przysługuje każdemu obywatelowi w tym właścicielom zwierząt domowych – wyjasniła sędzia Halina Kremis z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Tabliczki informujące o zakazie wyprowadzania psów można znaleźć w Koszalinie przy każdym placu zabaw. Czy orzeczenie sądu sprawi, że znikną? Rzecznik ratusza, Robert Grabowski stwierdził, że zakaz wprowadzania psów na tereny, gdzie bawią się dzieci jest uzasadniony względami higienicznymi. - Nikt nie chce, aby nasi miluśińscy bawili się w piaskownicy, w której swoje potrzeby fizjologiczne załatwiają czworonogi.

Fot. info.e-ogrody.pl

Podobnego zdania jest Aleksandra Zukal przewodnicząca koszalińskiego oddziału Polskiego Towarzystwa Kynologicznego. - Uważam, że zakaz wprowadzania psów na placach zabaw nie powinien podlegać dyskusji, ale nie koniecznie musi być  traktowany rygorystycznie. Jeśli pies jest na smyczy, czy pozostawiony w odpowiednim miejscu i spokojnie sobie czeka, nie powinno być to dla nikogo problemem.  Jest jednak inna sprawa dotycząca przestrzeni zielonych i parków dla dzieci – dodaje. - Łatwo jest ukarać mandatem właściciela psa, który załatwi się w miejscu nieodpowiednim, a opiekun czworonoga nie posprząta. A co w takim razie z kotami wypuszczanymi z domów, które wędrują po całym mieście? Właściciel nawet nie widzi tego, jak kot załatwia się gdziekolwiek. Koty nie są rejestrowane i tak na prawdę tutaj leży niesprawiedliwość względem właścicieli psów.  

fot. rc.fm

Nieczystości pozostawiane przez domowych pupili w przestrzeni publicznej rodzi inny problem. Miasto zapewnia pakiety do sprzątania po czworonogach w specjalnych skrzynkach. Worki są udostępnione za darmo. Jednak owe skrzynki z reguły są po porostu puste. - Każda skrzynka uzupełniana jest co tydzień ilością 100 worków  – mówi Anna Rogowska z Zakładu Zieleni Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej. – Jednak nie jesteśmy w stanie upilnować, kto ile worków pobiera za jednym razem. Z praktyki wynika, że ludzie często wyciągają pakiety „na zapas”, dlatego skrzynki opróżniają się w bardzo szybkim tempie.

Aleksandra Zukal zapewnia, że coraz więcej ludzi zdaje sobie sprawę z tego, że po psie należy posprzątać. Każdy odpowiedzialny właściciel czworonoga  dba o to, aby wychodząc na spacer mieć przy sobie odpowiedni asortyment.


Warto jednak zastanowić się nad tym, czy darmowe pakiety nie są pomysłem nietrafionym i marnotrawstwem pieniędzy (jedna skrzynka z pakietem kosztowała 1300 zł). Skoro przez większość czasu skrzynki z workami na odchody są puste, to właściciele psów i tak zmuszeni są do zakupu  worków z własnej kieszeni.

Poprzedni artykuł
Następny artykuł

Czytaj też

Wkrótce pies bez łańcucha, ale z czipem

AtRut, fot. ArtRut - 18 Czerwca 2015 godz. 14:35
Podwyższenie kar za zabicie zwierzęcia lub znęcanie się nad nim, wprowadzenie zakazu utrzymywania psów na łańcuchach, obowiązku oznakowania psów i utworzenia centralnego rejestru, a także rozszerzenie katalogu czynów uznanych za znęcanie się nad zwierzętami to tylko niektóre zmiany projektu nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Posłowie PO odpowiedzieli natychmiast na raport NIK  (znajdziesz go tu: https://ekoszalin.pl/index.php/artykul/10332-Kto-najwiecej-zarabia-na-ochronie-zwierzat-w-Polsce) w sprawie ochrony zwierząt. Z ich inicjatywy do laski marszałkowskiej wpłynął właśnie  projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw.     – Ustawa o ochronie zwierząt, nakładając na samorządy to zadanie własne, nie precyzuje wystarczająco obowiązków gmin w tym zakresie. Brak konkretnego ich wyszczególnienia powoduje, że większość gmin nie realizuje go właściwie – uważa Paweł Suski, poseł PO. -       Stworzenie centralnego rejestru i czipowanie psów jest kluczem do ukrócenia obecnych nadużyć – dodaje Suski.     Zmiany w ustawie o ochronie zwierząt obejmują m.in.: 1.    wprowadzenie obowiązku oznakowania psów i utworzenia centralnego rejestru; 2.    rozszerzenie katalogu czynów uznanych za znęcanie się nad zwierzętami; 3.    doprecyzowanie obowiązków straży gminnej oraz policji w przypadku konieczności interwencyjnego odbioru zwierzęcia; 4.    doprecyzowanie obowiązków gminy w zakresie pokrywania kosztów zapewnienia tymczasowej opieki zwierząt odebranych interwencyjnie; 5.    wprowadzenie zakazu utrzymywania psów na łańcuchach; 6.    wprowadzenie określenia psa rasowego oraz kota rasowego w celu wyeliminowania istnienia pseudohodowli; 7.    doprecyzowanie obowiązków gmin dotyczących realizacji programu opieki nad bezdomnymi zwierzętami oraz zapobiegania bezdomności zwierząt; 8.    wprowadzenie zakazu wykorzystywania zwierząt w cyrkach; 9.    podwyższenie kar za zabicie zwierzęcia lub znęcanie się nad nim; 10.wprowadzenie sankcji za naruszenie zakazu posiadania zwierząt oraz wprowadzenie możliwości dożywotniego zakazu posiadania zwierząt w przypadku skazania sprawcy za zabicie zwierzęcia lub znęcanie się nad nim ze szczególnym okrucieństwem; 11.wzmocnienie uprawnień organizacji społecznych w inicjowaniu i przystępowaniu do postępowań sądowych.   Ponadto w przypadku potrącenia zwierzęcia, kierujący będzie miał obowiązany zapewnienia mu stosownej pomocy lub zawiadomienia jednej ze służb. Zmienią się także zasady wyłapywania. „Wyłapanie psa i dostarczenie go właścicielowi, a jeżeli ustalenie tej osoby nie jest możliwe dostarczenie do schroniska dla zwierząt organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt; wyłapanie i dostarczenie psa odbywa się na koszt właściciela". Nowela zobowiązuje gminy do podejmowania raz na dwa lata uchwały w sprawie zapewnienia opieki bezdomnym zwierzętom. Proponowane przepisy wskazują również co ma znaleźć się w gminnym programie w tej sprawie. Ma on określać m.in. plan oznakowania psów przebywającej na jej terenie. Przewiduje też, że poza zapewnieniem miejsca w schronisku trzeba gmina będzie wskazywać minimalną stawkę dzienną przeznaczoną na utrzymanie w nim zwierzęcia. Paweł Suski, który jest przedstawicielem wnioskodawców projektu, wskazuje, że centralny rejestr psów ma prowadzić Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna.