wydarzenia
Koszalin się zmienia. „Związkowiec” znika z mapy Koszalina. To już tylko sterta gruzu
Autor Ala, fot. Dominik Wasilewski 11 Kwietnia 2025 godz. 12:37
Popularne
Przez lata był miejscem spotkań, symbolem społecznej aktywności i świadkiem historii miasta. Dziś – po wszystkim, co przeszedł – pozostało po nim tylko jedno: kupa gruzu.
Budynek choć odchodzi z krajobrazu miasta, to nie w ciszy. Wręcz przeciwnie – jego rozbiórka trafiła do ogólnopolskich serwisów. Gdy ruszyły prace rozbiórkowe, zawiadomiona została prokuratura, a sprawą zainteresowały się ogólnopolskie media – w tym TVN24, które relacjonowały, jak ciężki sprzęt kruszy ściany „Związkowca”. Dziś, gdy wywożony jest już praktycznie tylko gruz odbywa się to w medialnej ciszy.
Koszalin się zmienia – to fakt.
Poprzedni artykułZmieniamy Koszalin: Ulica Zwycięstwa w nowej odsłonie. Koszalin stawia na zieleń, spokój i bezpieczeństwo
Następny artykułPostaw na Villaro – elegancja, komfort, doskonałość
Czytaj też
Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie rozbiórki „Związkowca” w Koszalinie
Ala za Prokuratura Okręgowa Koszalin - 7 Maj 2025 godz. 13:01Prokuratura Okręgowa w Koszalinie poinformowała, że 30 kwietnia 2025 roku podjęła decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie rozbiórki budynków tzw. „Związkowca” przy ul. Zwycięstwa 137–139. Sprawa dotyczyła podejrzenia sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa zawalenia się budowli w trakcie prowadzonych robót rozbiórkowych, co mogło zagrażać życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach.
Zawiadomienie dotyczyło okresu od 25 lutego do 9 kwietnia 2025 roku. Wskazywano, że rozbiórka miała odbywać się w sposób istotnie odbiegający od warunków określonych w decyzji Prezydenta Miasta Koszalina, którą zatwierdził Wojewoda Zachodniopomorski. Inwestorem przedsięwzięcia była spółka BS Invest z siedzibą w Warszawie.
Zarzuty obejmowały także brak obecności kierownika budowy z odpowiednimi uprawnieniami podczas realizacji prac, co mogło – według zawiadomienia – odbywać się w warunkach szczególnie niebezpiecznych.
Jednak jak poinformowała Prokuratura, po analizie zgromadzonych materiałów postanowiono nie wszczynać śledztwa. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, co skutkowało zastosowaniem art. 17 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego.
Najnowsze
