Marszałek Województwa: Działania Wojewody są nieuzasadnione i niezrozumiałe

- Działania Wojewody, który najpierw wszczyna postepowanie nadzorcze wobec 10 z 20 uchwał podjętych na sesji Sejmiku, następnie wstrzymuje wykonanie 5 uchwał, w tym uchwały o wyborze Przewodniczącej Sejmiku, są nie tylko nieuzasadnione, ale i zupełnie niezrozumiałe. W mojej ocenie udowadniają one, iż sesja zwołana została prawidłowo, co potwierdzają wszystkie opinie prawne, którymi dysponujemy. W przeciwnym razie działaniami nadzorczymi Wojewoda objąłby wszystkie uchwały podjęte na ostatniej sesji. Takie nieczytelne i nieuzasadnione ruchy można odczytywać tylko jako dziwne rozgrywki polityczne. Dlatego też, wzywam Wojewodę do zaprzestania dalszych politycznych gier i wycofania się z niezasadnych decyzji utrudniających pracę Sejmiku. Paraliż naszych prac poprzez nieuprawnioną ingerencję w samodzielność samorządu i jego demokratyczne wybory prędzej czy później odczują mieszkańcy regionu – mówi Olgierd Geblewicz, Marszałek Województwa Zachodniopomorskiego.

Przypomnijmy, że przed rozpoczęciem XLII sesji Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego, wpłynęły 3 odrębne opinie prawne – z Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej - Biura Analiz Sejmowych, Kancelarii Chmaj i Partnerzy Sp. p. w Warszawie oraz Kancelarii Mazurkiewicz, Cieszyński, Mazuro i Wspólnicy Sp. k. w Szczecinie. Każda z przytoczonych opinii jednoznacznie potwierdza, że osobą uprawnioną do zwołania i prowadzenia XLII sesji Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego była wyłącznie Wiceprzewodnicząca Sejmiku p. Teresa Kalina. Co więcej opinia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej - Biura Analiz Sejmowych, mówi iż zwołanie posiedzenia sejmiku przez wiceprzewodniczącego najstarszego wiekiem – w sytuacji, gdy przewodniczący wyznaczył innego wiceprzewodniczącego do zastępowania go w sytuacji „nieobecności” – prowadziłoby do naruszenia art. 20 ust. 3 ustawy o samorządzie województwa, a uchwały podjęte w trakcie takiej sesji byłyby nieważne.  A więc sugerowane przez Wojewodę zwołanie rzeczonej sesji Sejmiku przez najstarszego wiekiem wiceprzewodniczącego byłoby nielegalne.